La Asociación Madrileña de Mediadores, AMM, ha realizado un exhaustivo trabajo que ha puesto a disposición de personas mediadoras y asociaciones de mediación.
El texto es el resultado del trabajo de AMM y de las siguientes asociaciones de mediadores: In-Mediatio, Pactum, Sinfonía Mediación, y Soluciona.El documento concluye en que "con la actual redacción del presente anteproyecto se conseguirá el efecto contrario al que se pretende, según consta en su exposición de motivos, aumentando la judicialización por las indeterminaciones y ambigüedades que contiene, quedando muy lejos la eficiencia procesal objeto del mismo".
Por ello presenta una serie de Alegaciones-Propuestas para su mejora en la línea de mejorar la indefinición, ambigüedad y confusión que, según la Asociación, suscita el texto redactado.
En cuanto a los elementos positivos destaca:
• La necesidad de acreditar la actividad negocial previa a acudir a la Jurisdicción.
• Los beneficios fiscales y tributarios que establece para los acuerdos extrajudiciales.
• la condena en costas para los que, injustificadamente, no acudan a los MASC como requisito de procedibilidad.
Podéis acceder a la información completa en: Aportaciones al Anteproyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia.
Otros documentos de interés, entre muchos otros, sobre la misma temática la podéis encontrar en:
AMECAN. Asociación de Mediadores de Cantabria.
Editorial Jurídica SEPIN. "Las dos caras del Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio Público de Justicia"
Juezas y jueces para la Democracia.
