martes, 11 de diciembre de 2018

Jurisprudencia y mediación, buscando la complementariedad

Desde MEDIACCIONA encontramos compatibilidad entre jurisprudencia y Mediación. El que exista jurisprudencia sobre una temática puede abrir la posibilidad de que nuevos conflictos, en los que es aplicable la jurisprudencia, puedan trabajarse desde vías dialogadas. Es interesante reflexionar sobre este aspecto antes de iniciar un nuevo procedimiento judicial que tiene su horizonte marcado. Es adecuado para las partes y para el medio ambiente. 


Resumimos la noticia: 

Las partes acuden a SEO/BirdLife en busca de peritaje o informes especializados. “Son ejemplos que muestran la necesidad de acudir a los tribunales en defensa de la naturaleza y del interés social, pero no queremos estar siempre pleiteando, sino que estos casos lleguen a cambiar la conciencia de la ciudadanía, las empresas o las administraciones”, explica David de la Bodega, responsable del Programa Legal de SEO/BirdLife

“La vía judicial siempre es nuestra última opción: somos una sociedad científica volcada en la investigación y la conservación de la biodiversidad con las aves como bandera, no un despacho de abogados; eso sí, agotadas todas las vías, si no se cumplen las leyes medioambientales o las normas de convivencia con la naturaleza, haremos lo que esté en nuestras manos para defender nuestro planeta”.

"En algunos casos las fianzas que se piden a las partes solo para poder personarse son disparatadas: en el caso de la urbanización Valdecañas, en Cáceres, nos pedían 41 millones de euros para paralizar unas obras ilegales. Estas cantidades son un embudo que nos impide desempeñar nuestra labor en muchos casos, ya que la actividad legal de la organización no debe poner en riesgo la viabilidad económica del resto de proyectos de investigación, conservación y concienciación”

Sobre este último aspecto queremos aportar una interesantísima sentencia relativa a uno de los principales obstáculos en relación con el acceso a la justicia ambiental, las costas procesales que como señala el Convenio de Aarhus no deben ser excesivamente onerosas.

En la sentencia mencionada el TJUE ... establece a las claras la obligación de los jueces nacionales de interpretar el Derecho interno de manera que no se impida a los particulares interponer un recurso judicial ambiental debido a la carga económica que de ello podría resultar, debiendo llegar, en la medida de lo posible, a una solución conforme con la finalidad perseguida por la regla del carácter no excesivamente oneroso"

Por último señala que en algunos casos la persistencia de una problemática nos debe invitar a aprovechar sentencias favorables para favorecer vías dialogadas.

¿Realmente hace falta 90 sentencias?

lunes, 3 de diciembre de 2018

IMPEL y la resolución de conflictos ambientales a través del diálogo vecinal

En varias ocasiones, en MEDIACCIONA, hemos hecho referencia a la Red IMPEL (La Red de la Unión Europea para la aplicación y el cumplimiento de Derecho Ambiental) y su proyecto para la "resolución informal de conflictos ambientales a través del diálogo vecinal”.

La iniciativa del proyecto fue de Alemania y en él participaron Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Francia, Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, España y Reino Unido. 

Antecedentes del proyecto:

Desde 2004, los miembros de los 18 estados miembros se involucraron en el proyecto de reunir ejemplos de cómo los conflictos ambientales entre las empresas y sus barrios pueden resolverse mediante el diálogo. 

Los participantes fueron principalmente representantes de inspección de las comunidades locales, regionales y nacionales y contaron con el apoyo de consultores externos con experiencia en la facilitación y creación de diálogos vecinales. 

Se organizaron varias reuniones para intercambiar información y entonces se decidió desarrollar un conjunto de herramientas para difundir este instrumento voluntario y cooperativo que permite apoyar a las empresas y autoridades en el establecimiento de un diálogo vecinal. En 2007 se publicó el documento.

Por distintas razones en la actualidad la información sobre el proyecto no está disponible en las direcciones electrónicas en las que ha estado alojado hasta hace unos años. Además, los documentos sólo han estado disponibles en ingles.

Desde Mediacciona queremos hacer una contribución al trabajo realizado y ofrecer sus principales conclusiones desde esta "ventana a la mediación ambiental" permitiendo el enlace a los documentos traducidos.




Disponemos también de una versión completa del documento que podemos poner a vuestra disposición si nos la solicitáis desde este BLOG, aprovechando el espacio de comentarios. 


Entradas anteriores a la temática (la mayor parte de los enlaces han quedado obsoletos).

https://med-i-acciona.blogspot.com/2012/11/conoces-la-existencia-de-la-red-impel-y.html



https://med-i-acciona.blogspot.com/2013/05/dialogo-vecinal-para-la-gestion-de.html



https://med-i-acciona.blogspot.com/2013/06/dialogo-vecinal-para-la-gestion-de.html